Blancos, colorados e independientes cuestionan el discurso de Orsi en la ONU

3 min de lectura

El discurso del presidente Yamandú Orsi ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, este jueves 24 de setiembre en Nueva York, recibió críticas de dirigentes de tres partidos de la oposición: el Partido Nacional, el Partido Colorado y el Partido Independiente. El centro de los cuestionamientos fue la mención a Cuba.

En una intervención dedicada a la paz, el multilateralismo y la reforma de la ONU, Orsi eligió un solo país para señalar un sufrimiento concreto: Cuba, por el embargo económico de Estados Unidos.

Lo que dijo Orsi

El pasaje central llegó en la mitad del discurso, cuando el presidente enumeró las situaciones ante las que, según dijo, no se puede ser indiferente:

“No podemos ser indiferentes ante el dolor que implica un estado de guerra interminable, el miedo y el dolor del crimen organizado, la amenaza permanente de terrorismo, la represión que surge de la tiranía, o el sufrimiento que provoca un férreo bloqueo económico como el que sufre el pueblo cubano”.

Yamandú Orsi, presidente de la República, ante la Asamblea General de la ONU

En la misma frase aparecen la “tiranía” y el “bloqueo”, pero solo uno de los dos tiene nombre. El discurso no mencionó a ningún gobierno autoritario de la región: ni el cubano, ni el venezolano, ni el nicaragüense.

Orsi defendió además el papel de las Naciones Unidas, que según dijo “tiene cada día más razón de existir”, y cerró con un mensaje que pareció dirigido a otros mandatarios que pasaron por la misma tribuna:

“Poco aporta a los objetivos de la ONU utilizar solamente esta tribuna para acusar y atacar”.

Yamandú Orsi, presidente de la República

Un pedido del Frente Amplio

La mención al bloqueo no fue casual. A comienzos de setiembre, antes del viaje, Orsi consultó a los partidos sobre la agenda que llevaría a Nueva York. En esa ronda, el presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira, le pidió enviar señales sobre Cuba:

“El pueblo cubano merece que entre combustible, que entren alimentos, que no tengan esa circunstancia de bloqueo que es absolutamente condenable”.

Fernando Pereira, presidente del Frente Amplio, el 7 de setiembre

Las críticas de la oposición

Desde el Partido Nacional, el diputado Pablo Abdala calificó el discurso de vago y dijo que lo había decepcionado, porque no dejó ningún mensaje de interés para el país, según recogió El Observador. En declaraciones reseñadas por En Perspectiva, fue más duro: sostuvo que Orsi habló más como vocero del régimen cubano que de su propio gobierno.

El también diputado nacionalista Juan Martín Rodríguez cuestionó que el presidente no mencionara la represión que sufre el pueblo cubano ni la opresión de vivir durante décadas bajo una dictadura.

El líder del Partido Independiente, Pablo Mieres, rechazó que Orsi omitiera la situación de Nicaragua y Venezuela. Desde el Partido Colorado, el diputado Walter Verri dijo que esperaba un discurso centrado en las necesidades y los obstáculos comerciales de Uruguay.

La defensa del gobierno

Desde el oficialismo, el secretario de la Presidencia, Alejandro Sánchez, respaldó el discurso en X y lo calificó de muy claro. Uruguay, además, condena el embargo a Cuba en la ONU desde hace años, con gobiernos de distinto signo. El Frente Amplio sostiene que esa postura responde a la tradición de no injerencia de la política exterior uruguaya.

Lectura política

La condena al bloqueo no es nueva en la diplomacia uruguaya. Lo que la oposición cuestiona es otra cosa: la selectividad. En un discurso que habló de “tiranía” y de “represión”, el único país con nombre y apellido fue Cuba, y no por su régimen, sino como víctima. La frase fue destacada al día siguiente por medios estatales de Rusia y de Cuba, como RT y Prensa Latina. Mientras tanto, los temas que la oposición esperaba escuchar, como el comercio, la inserción internacional o la situación de la región, quedaron en segundo plano.

---

Fuentes: El País, El Observador, Búsqueda, En Perspectiva, Infobae (EFE), RT.